{本项目

评标结果公示

项目基本信息：

项目名称：{本项目

标段名称：{本项目

详细说明：

依据招标文件评标实施细则的规定，评标委员会推荐中标候选人排序如下：

合同标段

推荐中标候选人

预期中标价(元)

综合得分

备 注

{本项目

华设检测科技有限公司

1578000.00

94.87

第一中标候选人

天津港湾工程质量检测中心有限公司

1388000.00

94.58

第二中标候选人

上海航源检测科技有限公司

1582500.00

93.69

第三中标候选人

1.水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院的项目负责人未提供符合招标文件要求的业绩，不符合第三章 评标办法2.1.2资格评审标准3.2 项目负责人 拟投入的项目负责人2020年1月1日以来，至少承担过一项单项合同金额为人民币120万元以上的水运工程监测或检测项目的项目负责人经历的要求 。

根据招标文件第三章评标办法3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作无效标处理。经评标委员会一致认定，水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院的投标文件作无效标处理。

2.苏交科集团检测认证有限公司的投标文件表1企业信息基本表中，信用等级为“2021年度-试验检测-AA-97.325”。在江苏省公路水路建设市场服务系统中查询，苏交科集团检测认证有限公司信用等级为“24年服务类-A-93.36”。经评标委员会一致认定，苏交科集团检测认证有限公司信用等级为“24年服务类-A-93.36”，因此其信誉分按“24年服务类-A-93.36”计算。

若对评标结果有异议，请在2026-2-10日 到2026-2-13日内向招标人(连云港新云鑫码头有限公司)书面提出。

异议联系人： 邱鹏贺联系电话：0518-82382863

评标地点： 连云港市公共资源交易中心三楼评标室

评标完成日期： 2026年2月10日

单位名称

评价内容

权重分

评委打分

综合得分合计

评标价得分

总分

评委一

评委二

评委三

评委四

评委五

广州港湾工程质量检测有限公司

企业业绩

3

3

3

3

3

3

34.10

51.44

85.54

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.5

4.5

4.5

3.8

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.1

2.6

2.4

2.4

2.5

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.3

1.6

1.8

1.6

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9.3

9.6

9.1

7.5

8.2

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.6

4.4

4.5

4

4

信誉分

5

4

4

4

4

4

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.3

1.6

1.9

1.6

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.1

4.6

4

4

4.1

武汉港湾质量检测有限公司

企业业绩

3

3

3

3

3

3

34.58

58.99

93.57

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.6

4.5

4.5

4.2

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.4

2.4

2.7

2.3

2.5

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.4

1.6

1.8

1.6

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9.4

9.5

9

7.5

8.4

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.7

4.2

4.5

3.9

4.3

信誉分

5

4

4

4

4

4

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.5

1.6

1.9

1.6

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.6

4.4

4.6

4

4.3

上海港湾工程质量检测有限公司

企业业绩

3

1

1

1

1

1

32.08

51.85

83.93

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.1

4.7

4.5

4

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.4

2.5

2.5

2

2.4

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.5

1.6

1.8

1.6

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9.1

9.7

8

7.5

8.3

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.5

4.6

4.5

3.7

4.2

信誉分

5

4

4

4

4

4

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.6

1.7

1.9

1.6

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.8

4.6

4

3.8

4.2

天津港湾工程质量检测中心有限公司

企业业绩

3

3

3

3

3

3

36.60

57.98

94.58

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.3

4.7

4.5

4.7

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.3

2.9

2.7

2.8

2.5

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.5

1.8

1.9

1.8

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9

9.8

8.8

9.5

8.3

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.2

4.8

4.5

4.6

4

信誉分

5

5

5

5

5

5

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.4

1.9

1.9

1.8

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.4

4.8

4.5

4.7

4.2

上海航源检测科技有限公司

企业业绩

3

3

3

3

3

3

34.68

59.01

93.69

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.1

4.6

4.5

4

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.5

2.5

2.7

2.5

2.4

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.6

1.6

1.9

1.7

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9.2

9.5

8.5

8

8.4

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.7

4.3

4.5

4

4.5

信誉分

5

4

4

4

4

4

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.7

1.5

1.9

1.7

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.5

4.4

4.5

4.3

4.2

苏交科集团检测认证有限公司

企业业绩

3

3

3

3

3

3

35.81

56.39

92.20

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.7

4.8

4.5

4

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.5

2.8

2.7

2.2

2.4

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.6

1.8

1.9

1.7

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9.6

9.8

9

8.1

8.3

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.8

4.7

4.5

3.8

4

信誉分

5

4.63

4.63

4.63

4.63

4.63

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.7

1.9

1.9

1.7

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.5

4.8

4.5

4

4.2

华设检测科技有限公司

企业业绩

3

3

3

3

3

3

35.74

59.13

94.87

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.2

4.7

4.5

3.7

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.6

2.8

2.7

2.2

2.4

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.8

1.7

1.9

1.5

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9.4

9.7

9

8.3

8.5

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.3

4.7

4.5

3.8

4

信誉分

5

5

5

5

5

5

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.6

1.7

1.9

1.5

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.2

4.7

4.8

3.7

4.2

广西交科集团有限公司

企业业绩

3

3

3

3

3

3

34.10

51.67

85.77

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.4

4.4

4.5

4

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.3

2.3

2.5

2.2

2.4

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.7

1.6

1.8

1.6

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9.6

9.3

8.5

7.6

8.4

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.3

4.1

4.5

3.8

4.2

信誉分

5

4

4

4

4

4

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.5

1.6

1.8

1.6

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.4

4.3

4.6

4

4.2

青岛中航工程试验检测有限公司

企业业绩

3

3

3

3

3

3

34.02

50.67

84.69

根据投标人提供的检测仪器设备综合打分

5

4.2

4.6

4.5

4

4

根据投标人提供的合理化建议综合打分

3

2.2

2.6

2.7

2.1

2.5

项目管理机构2、从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验、综合水平及投入数量等方面综合评分

2

1.5

1.6

1.8

1.6

1.7

根据投标人提供的检测实施方案综合打分

10

9.3

9.6

8.5

7.5

8.4

根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分

5

4.4

4.5

4

3.6

4.2

信誉分

5

4

4

4

4

4

项目管理机构1、根据项目负责人职称、工作经历及在已完水运工程监测或检测中担任过项目负责人情况综合评分

2

1.4

1.6

1.8

1.6

1.8

根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分

5

4.7

4.5

4

3.9

4.2

附件：